Το δικαστήριο επιφυλάχτηκε να αποφασίσει για την προβολή υλικού της δικογραφίας στη διάρκεια της διαδικασίας, μέσω τεχνικών μέσων, ενώ για τη μεταφορά της δίκης στο Εφετείο, δεν τοποθετήθηκε, καθώς το θέμα είναι πλέον στην αρμοδιότητα του προέδρου της Τριμελούς Διοίκησης του Εφετείου, Δ. Μόκκα.
Από την πλευρά των συνηγόρων για την απόπειρα δολοφονίας στελεχών του ΚΚΕ ο Α. Αντανασιώτης, ζήτησε την τήρηση απομαγνητοφωνημένων πρακτικών της δίκης που θα διανέμονται στους διάδικους και τη διάθεση της υλικοτεχνικής υποδομής από το υπουργείο Δικαιοσύνης. Επίσης επισήμανε την ανάγκη να εξασφαλιστεί η μεγαλύτερη δυνατή δημοσιότητα της δίκης τόσο από κοινό όσο και από δημοσιογράφους, γι' αυτό και ζήτησε για ακόμη μια φορά τη μεταφορά της δίκης σε κατάλληλο χώρο και με γενικότερη εξασφάλιση της υλικοτεχνικής υποδομής κλπ. Τέλος, τοποθετήθηκε υπέρ της κινηματογράφησης - μαγνητοσκόπησης της δίκης για λόγους επιστημονικούς (αξιοποίηση από το ανώτερο δικαστήριο, νομικές σχολές κλπ.) και ιστορικούς (δημιουργία ιστορικού αρχείου). Όπως ανέφερε, αντίστοιχη ρύθμιση ισχύει στη Γαλλία. Εμπειρία υπάρχει και στην Ελλάδα με τη βιντεοσκόπηση της δίκης των Απριλιανών χουντικών.
Στο ίδιο πνεύμα και οι συνήγοροι της οικογένειας του δολοφονηθέντος Παύλου Φύσσα, μάλιστα όπως ανέφερε χαρακτηριστικά ο Ανδ. Τζέλης, «ακόμη και σε δίκες μικροδιαφορών υπάρχει μαγνητοφώνηση, γιατί να μην υπάρχει σε αυτή τη δίκη». Επισημάνθηκε ότι η μαγνητοφώνηση των πρακτικών συντάσσεται με την ορθή απονομή της Δικαιοσύνης και διευκολύνει και το έργο όλων. Από τους συνηγόρους των Αιγύπτιων Ψαράδων, ο Θ. Καμπαγιάννης τόνισε και αυτός ότι είναι «μια ιστορική δίκη. Είναι ανάγκη, λοιπόν, όσα ακουστούν να μην είναι έπεα πτερόεντα, αλλά να καταγραφούν».